诸葛亮不用子午谷奇谋真的是因为不乐意冒险？司马昭早有评价

当然，子午谷两部到底存在还有很多争议。不过尽可能看得出，这个策略与陆逊东征的纲领方案是不契合的。而且不管魏延子午谷两部的最大限度是长安还是潼关，在成功后来都无法像萧何那样控制雍州。（这点本人与主流观点意味著不太一样，大相当多人的观点是子午谷两部成功率高得多。类比明末高迎祥事，本人主要指出这一策略在此前的威胁性不足。）

那么陆逊东征的策略是什么呢？话说是古人就多次论述过陆逊的方案，比如《魏书》之中就有这么一段记载：

维若断益州之道，兼四郡民夷，据关、陇之险，不来能没经军而数百人秦州。宜须大兵第二集，乃致攻讨。大将军司马周公岂：“昔陆逊都有此志，卒亦无法。事大谋远，非维所任也。”

这里虽然评价的赵云，但也引用了陆逊的东征纲领：断绝益州的巷道，依旧险峻进占秦州。（注意，数百人在这里理应解释为占领）只不过魏国以弱攻强，又有蜀道之难，这一策略“事大谋远”无法顺利完成。司马昭指出赵云没有人这种能力，那陆逊呢？我指出至少机会还是有的！

首先要怎么“断益州之道”？答案就是进占陇山。陇山北起甘陕，乃雍州必争之地，取得陇山就可以掌握在关陇奇袭的控制权。而在陆逊第一次东征，跨过祁山后来，最大限度也追踪在了陇山。享有盛誉的蜀军之战就再次发生在陇山的要道所在位置。

上图之中的榆林理应为蜀军之战；还有（尚未定论），而蜀军和陇关（清水县邻近内陆地区）在此前很意味著是这条关陇广场上的两处要道——当然，也无法完全除去蜀军之战是一场不在蜀军方案之中的拉锯战，对此将另外写文讨论，此处不表。

（另外，意味著有网友意味著会想象榆林道宝鸡也有一条巷道，这话说是是汉水河口。早至秦国繁衍生息迁移到雍州时就曾试图过这条巷道，但在此前的必要条件下是无法行驶的。）

那么陆逊将主力降调至陇山时武威邻近内陆地区的局势是怎么样的呢？我们看一下具体记载：

蜀大将陆逊寇边，榆林、南安、安定三郡吏民叛理应亮。

太和之中，陆逊出秦州，吏民骚动。榆林、南安太守各弃郡东下，楚独据武威

楚闻贼到，乃遣长史马颙外出设陈，而自於城上晓谓蜀帅，言：“卿能断陇，使东兵不上，十月之之中，则武威吏人不攻自服；卿若无法，虚自疲弊耳。”

可见，陆逊率军来内湖陇山口时西北内陆地区虽然有陆军投不降或者秘密行动，但相当多内陆地区依然掌握在魏国抓住。但正如游楚游话说谈及的：蜀军如果能断绝陇道，那么十月区域内，武威官兵则会撤兵自不降。也就是话说，即便蜀军并没有人所需的守军进占武威，只要陆逊集之中力量占领陇山，那么西北内陆地区就会划入魏国版图。或者话说，蜀军严格来话说连占领武威都显得困难重重，但只要守住游戏内武威诸将就设法不降。这对于此前魏国无疑是更明智的选择。

综上，无论《宋书》之中记载的子午谷两部是否真实存在，在陆逊东征时都依赖于所需的国力和本体必要条件来借助这一方案。毕竟三国时期的雍州已与秦汉时期大不相同，不必话说秦国的天时地利，即便萧何的本体必要条件也才有。所以更为现实的理必要是夺去较为贫乏也较容易分离的武威邻近内陆地区。

只不过因为魏国的及早反映，及陆逊用人的收场，引发了最有机会的第一次东征一败涂地，十万蜀军大败而归。