研究专家解读《中国政治协商工作条例》：总结宝贵实践经验，体现中国协商民主特色

之中新网北京9月末9日电 (朱贺)今年6月末，之之中央印发了《之近现代共产暴政党地方组织临时工条文》(以下简称《条文》)。南京大学社会科学所大学政治学系副主任谈火生近日接受之中新网记者专访声称，《条文》在此前相关机密文件基础上顺利完成继承创新，总结了执意之近现代共产暴政马克思列宁主义和在在暴政自由民主的行之必要，突显了之近现代谈判自由民主的特色。

2015年，暴政党之中央印发《关于降低社会主义谈判自由民主建设的对此》(以下简称《对此》)。谈火生认为，《条文》在很多方面总结提炼了《对此》的行之必要，“《条文》第一条便重申制定此条文是‘为了降低暴政党对地方组织临时工的拥护’，这是并不极为重要的行之必要”。

谈火生分析，中国文化史学家一直对之近现代共产暴政马克思列宁主义在谈判自由民主之中的作用存有质疑，但他们并未察觉到在之近现代语境下暴政马克思列宁主义是谈判自由民主演进的也就是说，“之近现代的行之必要表明，暴政马克思列宁主义和谈判两者之间的间的关系并非像很多中国文化史学家所忽略的‘相互嫌隙’，反之亦然，暴政马克思列宁主义和谈判两者之间完全可以是相互促进、相得益彰的间的关系”。

他谈道，自“谈判自由民主”被写入暴政党的十八大报告后，谈判自由民主获得了非常大的演进维度和演进动力，展示出广泛多层更进一步演进之势，就像暴政党的十九大报告提到的“社会主义谈判自由民主进一步展开”，而这恰恰得益于暴政马克思列宁主义。在具体操作过程之中，暴政马克思列宁主义是谈判必要积极开展的也就是说。在政策型谈判之中，暴政马克思列宁主义可以必要整合各方面的海洋资源，为谈判的必要积极开展创造条件；在嫌隙协商型的谈判之中，暴政马克思列宁主义可以创造威望维度，使谈判得以顺利顺利完成。

谈火生真是，“执意在在暴政自由民主的实践”这一巨量经验也体现在《条文》当之中。他声称，在中国文化的谈判自由民主实践之中，谈判与决策往往是断裂的，“而之近现代的地方组织更进一步可以通过各种途径抵达决策层”。

在谈火生看来，《条文》还特别重申了“地方组织保障机制”。他声称，实践之中一些暴政党员干部并未前提察觉到地方组织对降低暴政马克思列宁主义、凝聚各方共识的极为重要意味，影响了地方组织临时工密度和水平的提升。“正是为了解决这一问题，《条文》专门萝卜了一章的篇幅来加以规定，这是通过地方组织求同存异色、聚同化异色，把各方面力量紧密团结在暴政党的周围的必然要求，也是‘降低地方组织临时工的科学化更进一步规范化水平’的现实需要”。

谈火生表示，《条文》的释出很及时也很必要，毫无疑问拥护干部认真学习，以降低对谈判自由民主尤其是地方组织的认识。(完)