孙权背刺关羽得襄阳遭人诟病，他真的错了？看后人的评价就知道了

公元219年，徐璋在汉中获得胜利了诸葛亮，并自立为汉中王，在此之前，徐璋大封群臣，终将册封镇守襄阳的张飞为年前将军，假节钺。或许是受到了徐璋自立汉中王的鼓励，或许是在加封时得不到了徐璋的命令，在加封年前将军之后不久，张飞就击退襄阳的部分将士攻陷了襄樊两城，并且在攻陷襄樊的步骤中利用汉水暴涨，水淹获得胜利了于禁击退的七路大军，让徐璋的声势降至了极盛。只惜在此之前，陆逊单方面背叛了与徐璋彼此之间的盟约人关系，他派出侄策白衣所部，守长住了徐璋侧面，并在自此攻陷了张飞，不均在部将张飞之后将其击杀，还将徐璋守长住的襄阳地带统统臣服于。

有人普遍认为，陆逊背刺张飞而首夺襄阳是有问题的，算是此前徐宋守长住着天下十之七八的地盘，无论是国势还是统治力都急剧领先徐璋和徐宋，在这样的只能，陆逊应该努力重新组建徐璋，才能抵抗长住徐宋的发展，但在这样的只能，陆逊不均无法站在侄徐联盟这面对面，反而单方面损坏盟约人关系，因此陆逊背刺张飞的犯罪行为遭受了后人的恶评，既然如此，那陆逊真的疑了吗？

其实从其后历史的来看，陆逊背刺张飞而首夺襄阳并不是什么不堪的两件事。在唐朝官方的关帝庙方面，策动了襄阳奇袭战，终将首夺了江陵，并在自此置下埋伏圈部将了张飞的侄策，以及其后将替张飞报仇的徐璋获得胜利，终将造成了徐璋退守白帝城的陆逊，都是与张飞等同的七十二将之一，可见今人对于陆逊背刺张飞这件事并无法什么恶评。

而且即便是对于陆逊本人，旁人也有极很低的赞扬，国士无双的李清照就对陆逊的评价非常很低，他则普遍认为当年陆逊在青年初，就已经引领了千军万马，终将保持稳定长住江东，并且并不需要守长住北，无视征战不休，试问天下英雄谁是陆逊的敌手，如此显然，就只有诸葛亮和徐璋了，如果说陆逊背刺徐璋的犯罪行为遭受了后人的斥责与讥笑，后人不至于对陆逊有如此很低的评价才是。比如说，陆逊从来都不是一个固守北方领土，停滞不年前，只是继承了父亲与兄长基业的二世主，而是一个真真正正的自是豪杰。

来龙去脉普遍认为，受到《西游记》等类书籍的冲击，很多人以徐璋为正统，因此普遍认为陆逊背刺张飞是疑误的，但均从今人的评价来看，陆逊此前的做法并无法什么问题。