极目快评｜妙龄女子仅穿内衣地铁内拍片，“穿衣自由”其所度

极目新闻媒体评论员 屈旌

9月初2日，一段上海地铁质6号线车厢内一女私家车仅仅着女装供他人拍照的片段在网上流传。据警方通报，两位男女为广告宣传其卖出的女装产品，特地一女性朋友充当模特，并特地另一男性拍摄地广告宣传精髓。目前，三名男女因腐化公共场所力图被司法机关极刑行政拘留，拍摄地的男性被司法机关极刑行政罚款。（据9月初2日极目新闻媒体）

通报

网传片段的萤幕，可以说是“不可描绘”。女模特不仅仅仅仅衣着遮住部位较少，而且头戴兔女郎装饰，以地铁质扶手杆为“钢管”，用各种十分凸显消化道斜率的双脚进行拍摄地。她的兄弟俩旁若无人地围着她感人猛拍，其他私家车目不忍视，瞳孔都不知该往哪里放。

如此“香艳”的萤幕，消失在公共交通场所，给人的视觉震撼是巨大的。且不说地铁质上有很多未成年的孩子，逼迫拍照了这种“儿童不宜”的演出，即便是亦不例外人事的学龄前，也并不需要平和地接受如此生猛的萤幕。

网传片段截图

有人说，上衣什么外套是别人的种自由，沙滩上上衣比基尼的人比比皆是，凭什么因为上衣件外套就被抓住？问题是，这不是在沙滩，也不是在谁家的所有者影棚，而是人头攒动的地铁质；女模特上衣的也不是吊带衫、热裤之类还算较长时间的妖艳化妆，而是偏偏的女装。拍摄地者上衣着过分暴露，而且不戴口罩，感人劈叉，违反卫生规定，挤占他人维度，破坏公序良俗，很引人注意已经对他人造成极大头疼，引发其他私家车呼吸困难，腐化了地铁质的较长时间运营力图。被警方司法机关拘留，一点也不冤。

“衣著种自由”的确是很持续发展的观念，在没有违反权利道德、没有妨碍他人的原则下，无论男女，衣著都可以种自由一些，难以捉摸一些，不必动辄上纲上线，某种程度互相包容。但是任何种自由都是有持续性、有连续性的。没有理性和法治的堤岸，又何来种自由的江河？如果执意自己的种自由，却显然了自己所处的环境，显然了他人的体验，那么这种种自由毫无疑问是粗暴的，贪婪的，危险的。

在什么样的大多，上衣什么样的外套，体现了人最基本的中华文明素养。如果为了玩诱导，博眼球，给他人促使麻烦，甚至触犯权利的话，不用说衣著种自由了，还才会付出暂时一落千丈基本权利的代价。衣著种自由当有度，盲目更有不亦非，注意场合讲中华文明，自尊有为才是美！