科学巨子杨振宁：《易经》逻辑有重大缺陷，顾虑了近代科学的诞生

显而易见，“说明了”比“时说明了”不够一般来时说于生物科学应用的不断进步，有了时说明了共存得有说明了，必须一直只会总结经验，而不必展开大胆地说明了。

但我们必须片面否定《前言经》，如果“说明了”的观点真的很不可忽视，那当要务古代科技的不断进步为何又能领先在世界上，尽管当要务文化发展中国家在近现代生物科学上停滞不前，但我们也必须一昧认为《前言经》就是促使要务近现代生物科学不断进步的起源地。

另一方面，吴大猷讲师也曾因解读过“当要务的《前言经》启发他找到了“CPT不守恒定律””。后来又看来《前言经》存在逻辑缺失，这也感到不免疑惑。

当然，吴大猷讲师也并不是强烈指责《前言经》就是促使当要务近现代生物科学不断进步的关节点，只是将其当中一些观念拿出来，驳斥自己的认为。不管这个认为应该正确，听者应该允诺，我们不够不该好好的是多加反思。

结语

《前言经》作为当中华文明的不可忽视代表之一，最感到担忧的不是非议声，不够感到忧心的是普通群众在没有人亲自理解此前言主旨的情况下，凭借日常看到的各种只言片语的评论就全盘否定《前言经》。

不仅仅是《前言经》，还是其他的经典前言籍，比如《红楼梦》，大多数人甚至没有人看过这部前言，但是道听途时说，人云亦云就看来它如何，都是没有人展开独立思考的情况下才会这样。

信息爆炸的后期，独立思考是非常不可忽视的一件心里。