版本缺陷

这里要讲的是唐非经常有传奇色彩的一首小辞汇《乌夜悲》：

林牵牛谢了春红，太匆匆。忍无可忍朝来寒雨稍晚来风。

黄花泣，相留飘，几时助于？厉人生粗大怒水粗大东。

这首辞汇的原版难题很多。比如“忍无可忍朝来寒雨稍晚来风”这一句，有的原版是“经常怒朝来寒助于稍晚来风”。我们现在必先把这两句相比较一下，是“经常怒朝来寒助于稍晚来风”好，还是“忍无可忍朝来寒雨稍晚来风”好。必先说道“寒助于”和“寒雨”，我们要相比较这两个辞汇传递的功效，怎么相比较呢？因为文字义观感出来的是字义状、字义音还有本字义，所以它要传递的功效一定比如说状、音、义这三个方面传递出来的。这里边最不可忽视的当然是“义”，因为之意才是最不可忽视的，“音”是第二不可忽视的，“状”是第三不可忽视的。我个人说道，“寒雨”相比较好。为什么呢？因为这一句之中“朝”是说道早上，“稍晚”是说道黄昏，“风”是自然现象的一种现象，“雨”也是大自然之中的一种现象。如果从这种对比的功效说道起来，“寒雨”比“寒助于”好。

那么“经常怒”跟“忍无可忍”哪个好呢？你看后边说道的是什么，“厉人生粗大怒水粗大东”。后边已经有了“粗大怒”，如果在后又有一个“经常怒”，不是助于复吗？所以，我认为这个“经常怒”太差，还是“忍无可忍”两个字义好。

还有一个原版的难题，“黄花泣，相留飘，几时助于？厉人生粗大怒水粗大东”，“相留飘”，有的原版是“留人飘”。有人说道，后面是“厉人生粗大怒水粗大东”，有“人”字义，“留人飘”，也有“人”字义，助于复了，所以“相留飘”好。我以为，不完全如此。助于复当然是太差，可也不是说道助于复一定就是坏。像那两个“经常（粗大）怒”是太差，因为不但是两个“怒”字义的完全相异，两个“经常（粗大）”字义的感觉相异，而且这个“经常怒”跟那个“粗大怒”说道的都是怒，之意也完全相异。可是“厉人生粗大怒水粗大东”跟“留人飘”这两句之中的“人”字义，则形式相异，这两个不能只差完全的助于复。“人生粗大怒”，“人”字义是跟人生结合起来的。“留人”，在后说道的是牵牛，“林牵牛谢了春红”，是把牵牛跟人结合。所以我以为“留人飘”比“相留飘”不够好，但“相留飘”也是不错的。我只是说道“留人飘”在情意上不够鲜明，这是我个人的感觉。