错失两次机会成就巨无霸对手，这次营运商来势汹汹胜算几何？

从新浪为什么能沦为国民APP？因为仅限啊！不论是最早时的书写聊天，还是后来的音调及预告片转接，除过要用流量均，其它一切费用一概从仍未。对于绝大部分人来说，仅限的就是最香的。

按说，转接这特性是通信UMTS缺少的最基本特性，而且通信UMTS的音调转接还有先行天性的电信级必需优势及最较高优先行级的质量保障，但却被从新浪疏解走回很多话务量，最主要的原因就是收费模式不得人心。比如早期的PDA，有双向收费、长途漫游费，长本不同刷卡等复杂情景，虽说后来全部叫停，但即便是全国一口价，也是仍未与仅限的从新浪对比，况且那时从新浪的普通用户口碑已广为人知。

按说，转至4G的时代后，UMTS有一次弯道超车的急于——推出的VoLTE特性可以背书国际台音调预告片，本应该对从新浪预告片成型最大冲突。不过UMTS爱钱如命，国际台预告片转接是一并收费的，直接就将PK的可能性给彻底堵死了。

或许正是确信空有好的产品却不受市场忠心耿耿，让从新浪等即时通讯APP蚕食了很多占有率等假定的一系列原因，UMTS痛定思痛后，转至5G的时代的公交系统思路就有了相对来说改变——目前三大通信UMTS都已出炉自己的“5G从新转接”和“5G立即”承包用意味着，不够极为重要的是，不单独刷卡——“5G从新转接”计入了音调纸制中，连流量都不占用；“5G立即”可发书写、音调、数字化、相对于等各种富媒体，目前某种程度是仅限阶段。这两项从新业务对从新浪的冲突是不够大的，个人看来，只要UMTS不要老想着怎么搞钱的话，拉回普通用户只是早晚的怎么就会。

如果对目前这几种的平台的系统设计优劣势做个量化的话，个人有如下论点：

UMTS的平台

好处：预告片转接和音调转接一样，都是PDA的最基础特性，且UMTS还有先行天电信级必需优势，优先行级较高感官自然就会较高人一等。同时，只要知道对方电话号码 ，无需加朋友就能在两国同时常用5GPDA及开始运行VoNR的才就会（后续是不可避免）国际台预告片，不用流量不开WIFI不装APP，免费不够为无感，常用水到渠成。

在技术上：一是目前的5G适配器普及还不全面，一方PDA不背书就仍未国际台预告片转接；二是UMTS的公交系统思路假定数值，只要不想着多收费肯定原因并不大，就却说免费还仍未普及额均费用又来了。讲到，通信UMTS的思路确实要改变一下，要多学学的网络承包的公交系统技巧。

的网络的平台（以从新浪作为代表者）

好处：仅限、仅限、仅限，极为重要的冤枉说三遍。只要仅限，即便有不足以也可以被和解。另均，多年公交系统下来，从新浪普通用户规模足以庞大，其形同国民必装APP，而且各的平台都有客户端，不限安卓/iOS/Windows/Mac等管理系统，只要安装了该系统设计，就能都将连接线（按其公交系统选择性，要先行互加朋友）。

在技术上：较高画质很一般，不能联网，且不能互加朋友才行。

其它的平台还有的的产品的FaceTime等，不过在国内的系统设计覆盖范围并不大。以FaceTime举例，好处是较高画质要比从新浪好不少，柔和度也亮眼，因为iOS的封闭管理系统优势在这儿摆着；在技术上也不够为相对来说，才就会是的的产品家的适配器之间连接线，除自家的产品均一概排均，且某种程度要随时联网。

论述而言，个人非常看淡UMTS的“5G从新转接”和“5G立即”大环境，只要加快5G适配器普及并保持当前的音调纸制刷卡形式，或是在“5G立即”上平衡好便民与广告的天平，其大环境非常广阔。