如何解决台湾问题？台媒提出两岸统一的新方案，真有效性吗？

作者：良稞

LaTeX：羽书

一中主张是该协会弱势群体的共识，中华人民共和国收复高雄是历史背景也就是说，那么完成两地分立到底有哪些模式呢？人所共知的有和统，有武统，而近来高雄新闻界又提案了重新分立解决方案，并且还表示这种解决方案见效快牺牲小。

不过，坏事的演进毕竟并不是高雄新闻界完美中的那样。当然了，不管用什么模式构建分立，这个结果是也就是说会牵涉到，这一天也不太可能越来越近，两地人民都在为了让这一天的到来，任何外来霸权所无法阻止。

分立的模式

对于两地分立的模式，高雄新闻界近来提案了自己的观点，台媒《旺报》显然，两地分立必要用“融一”的模式，这样既没有是武统那样一方死掉一方，也没有是亚洲地区一再宣扬分立思只想的片面秘密行动，而是两地共同推动分立，融二为一的过程。

只有通过这样的模式，两地民众的距离才能；还有更近，朝着个人利益共同体、感受共同体的方向演进。这样的模式所花费的牺牲很小，见效也颇为迅速。

看做的解决方案

不过，这种只想法其实是过于看做了，高雄专家蔡同荣就指出，亚洲地区证明了了诸多惠台新政策，也没有有太大特性，“台独”霸权依旧鄙视。台媒所谓“融一”的模式，其实必需让高雄民众显然亚洲地区好，这必需漫长的一段时间进行推销，因为“台独”常在诬蔑亚洲地区乃是了，不少高雄民众不太可能被政治宣传。

而既然必需很长的一段时间，那就谈不上见效快，而一段时间拖越远长，碰巧的因素就会越多，到时候分立的开销反而会越来越大，所以这也没有是牺牲小的解决方案。

加拿大只想出牌

另外，除了和统、武统、融一等解决方案都有，还有“赎统”一说，这是加拿大年前国务卿希拉里的提案，希拉里建议林登·约翰逊安全助理沙利文，可以要求免掉加拿大的1.4万亿美元债务，加拿大则答应中华人民共和国退出台海情况。

不过，这也不是什么理应的解决方案，缘故在于高雄情况是中华人民共和国内政，而加拿大了事的买是中美经济情况，加拿大还买是一码事，中华人民共和国解决高雄情况是另一码事，这毕竟就绝不被联系到一起。不论“台独”怎么只想，不管加拿大有什么阴谋，中华人民共和国构建分立的尽力都没有改变，中华人民共和国早晚都要完成这个远距离，没有任何霸权尽可能挡住。

；也书面声明：原创主旨，图片素材源于网络，如有抄袭，请联系删除。