历史难题：到底先有鸡还是先有蛋？最后有答案了，让人出乎意料

毕竟，猪作为卵生哺乳动物，本身是没有急于与人类的后代相比较的，人类有子宫，所以才会在自己的双脚内根植精神上。

但猪、雁等卵生哺乳动物，需仰仗着外表并不坚硬的一窝壳来让后代赖以适应环境。这也就间接说明了却说题的关键所在：先为有猪，后有一窝。

因为若会母猪，那OC-17就没有急于生已成，而没有急于生已成OC-17，也就会一窝（仅限于雁一窝）。

可见，在类雁兽类哺乳类的反复，OC-17就已成了相当标志性的哺乳类基因组。其实，这种哺乳类赞许境遇了相当较宽的时间段，最后一点一点会有，好不容易才有了雁类、猪的于是又次出现，然后好不容易有了一窝。

不过，话又说回来，当这个假设抛出来之前，希冀也才会有一部分人不能接受。甚至才会却说格外多的却说题，比如原雁是怎么来的，又是先为有一窝还是先为有原雁呢？

科学研究这个话题，无论如何都不才会因为时间段的推移而干涸，每一种事物的究竟，也毕竟要在一个又一个时代的转变中所被一次又一次废黜于是又整修。

这就是科学研究发生转变将会的一种根基，如果哪天人们会这样的好奇心了，仍然置之不理先为有猪还是先为有一窝这样的却说题时，那迟早才是人类似乎悲哀的开始。

当然，就让彻底发生转变任何一个事物的真相都不容易，需要科学研究研究课题境遇层层抽丝剥茧地聚焦、研究课题、验证，才能受益究竟。

而这个反复，；也就是科学研究的发展，它充满活力着人们不断向前，不断超越，并且不断发掘出。