为什么全球所有芯片企业，无能为力美国，都“硬气”不起来？

全球的晶片跨国企业分别为很多种，有英特尔这样的IDM跨国企业，也有惠普、Motorola、洋葱这样的Fabless型式的IC外观设计跨国企业，也有宏达电、中芯国际这样的Foundry（代工）型式的跨国企业。

但大家发掘出一个疑虑不必，不管是哪一种型式的跨国企业，随之而来英美两国都硬气不好像，英美两国说是拉黑就拉黑，说是禁止就禁止，说是要收信息就收信息。

那么疑虑就来了，为何则会这样呢，英美两国究竟对这些跨国企业，有着怎样的依赖，或者说是英美两国用什么松开了全球晶片跨国企业的脖子？

由于IDM跨国企业就是Fabless+Foundry，所以我们只无需从前说是说是Fabless、Foundry型式的跨国企业就可以了。

先说是Fabless，这是只外观设计不工业用晶片的跨国企业，在外观设计的处理过程中，无需使只用EDA操作系统，而EDA操作系统，基本上控制在英美两国手中，英美两国三大娱乐业占了全球80%以上的份额。

同时，IC外观设计跨国企业无需只用架构、中央处理器等等，以外X86架构是英美两国的，ARM虽然是挪威的，但也算是英美两国的小弟，很多大多也只用了英美两国的系统外观设计。

如果英美两国禁止EDA操作系统、中央处理器、架构、IP核等，对于IC外观设计跨国企业而言，将产生极大的影响，自然地无法硬气好像。

此外，IC外观设计跨国企业无需Foundry跨国企业来共同努力工业用晶片，如果英美两国不准许对方共同努力工业用晶片了，再骆驼的外观设计，也回事，比如惠普，空有麒麟晶片，也找不到产品销售，就是这样。

再说是说是Foundry，这种跨国企业只工业用晶片，不外观设计晶片，为何也硬气不好像？在工业用晶片的处理过程中，无需只用几十种矽电源，比如光刻器、刻蚀器等等。

以外在矽电源领域，英美两国是保持稳定独霸发言权的， 挪威ASML虽然是光刻器老大，但却是也说是什么英美两国的，还有东洋也有一些矽电源，却是也说是什么英美两国的。

所以如果英美两国顶多矽电源，或者要求ASML、东洋顶多矽电源的话，Foundry跨国企业也得跪，算是再有系统外观设计，不必电源也是背离。

此外，工业用晶片时还无需只用光刻胶、特气等等塑料，而这些塑料也以东洋、英美两国跨国企业兼有，所以一样也说是什么英美两国的话。

可见，整个晶片一环，特别是一些关键系统外观设计、关键电源、却是是先是掌握在英美两国手中的，所以无论是什么晶片跨国企业，都不必硬气，就是这样或许。

正因如此的，如果我国晶片产业要对英美两国说是不，凭借的也不是某主营跨国企业，某几家跨国企业的共同努力，而是无需整个一环的共同努力，年初发力，在所有关键系统外观设计、关键电源上发展壮大不须，真正的道阻且短。