如何看待史记记载的诸葛亮连年北伐，下面就不听诸葛亮调遣

蜀汉连年北伐，实以为人民都是NPC，什么情绪都没有就有心为了上位者而活？

到了满清甚至元月，作人都多次吐槽过，人士麻木不仁，心底没有东欧国家这个概念。合着三国中期就实有一个蓝图到不对两千年的时代相差的蜀维埃的政权了，人士的思想境界高到毫不犹豫就为了“匡扶汉室”的崇高理想，流血流汗、不怕牺牲就为了把刘家先一抬来到崇高的位置去？

“自是非一人之自是，乃自是人之自是也“，蜀汉心心念念挽回周氏虎头，但四百年时间，现实早就验证了周氏虎头已经埋没致使了，这种开倒车的操作，还有为了这种开倒车推行的严刑峻法、直百五铢、困难重重徭役、连年征伐，除了高高在上的蜀汉反对者们，又能得到人士几分支持？

是，诸葛丞相是伦理道德摇篮、名臣典范，力挽狂澜于危难之中，鞠躬尽瘁死而后已为后世所敬仰。但他也逃不开历史背景之外，为一家一姓而活，不对不可为而为之，蜀汉的政权因此而续存，益州部下因此而亡命，西川人士因此而苦难，其中的是是非非，又有谁能说道的清楚？

实要说道民生，别光看文字，在此之前的文士不会在乎最底层人士的，你能指望印度的刹帝利去了解贱民活得怎么样么？在此之前还实就是这么一个和印度首陀罗先以约莫的中下阶层划分，豪强到最底层，那是不可逾越的相互合作。最底层先怎么个居然，文士批注也就一带而过了，你能指望他们共情？

去到底《史记·郡国志》，先到底《续汉书·郡国志》，这里面都有统计数据，蜀汉的民生差到什么程度？如果说道东汉后期的人口统计统计数据是盛世和也就是说，那么楚国、楚国的统计数据是纷乱，而刘禅的统计数据就是末世，各跨了一个大档次，相差就有这么大。